Streit um strengere Regeln für Laienrichter: Wer darf künftig urteilen?
Emma Becker
Streit um strengere Regeln für Laienrichter: Wer darf künftig urteilen?
Das Bundesjustizministerium plant eine Verschärfung des Überprüfungsverfahrens für die Berufung von Laienrichtern. Ein neuer Gesetzentwurf zielt darauf ab, das Deutsche Richtergesetz zu ändern, um sicherzustellen, dass Bewerber demokratische Werte unterstützen. Der Vorstoß hat unter den politischen Gruppen eine Debatte ausgelöst.
Das Ministerium möchte ein bundesweit einheitliches, verpflichtendes Prüfverfahren für alle Laienrichterkandidaten einführen. Eine der vorgeschlagenen Maßnahmen sieht vor, schriftliche Erklärungen zu möglichen Ausschlussgründen zu verlangen. Die unionsgeführte CDU/CSU-Bundestagsfraktion geht noch einen Schritt weiter und schlägt vor, dass das Bundesamt für Verfassungsschutz bei der Auswahl mitwirken soll.
Günter Krings, stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion, unterstützt öffentlich strengere Kontrollen. Die rechtspopulistische AfD lehnt die Pläne jedoch ab und argumentiert, dass die bestehenden Regelungen bereits ausreichen. Tobias Matthias Peterka, rechtspolitischer Sprecher der AfD, betont, dass jeder Richter ohnehin bereits die freiheitliche demokratische Grundordnung achten müsse.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die geplanten Änderungen würden die Auswahl von Laienrichtern in Deutschland grundlegend verändern. Der Gesetzentwurf soll gewährleisten, dass nur Personen mit einer klaren demokratischen Haltung diese Ämter bekleiden. Über die Notwendigkeit zusätzlicher Maßnahmen bleibt die politische Uneinigkeit jedoch bestehen.
